og真人视讯

搜索
首页 og真人官网 「世外桃源客户端登录」网络暴力,明星们最新的遮羞布

「世外桃源客户端登录」网络暴力,明星们最新的遮羞布

2020-01-09 12:25:39

「世外桃源客户端登录」网络暴力,明星们最新的遮羞布

世外桃源客户端登录,【高能e蓓子】系今日头条签约作者,此文为高能e蓓子原创,禁止任何形式的转载,转载请后台联系,但欢迎你们转发到朋友圈。

昨晚,江一燕回应了获“美国建筑大师奖”引争议一事,语气委屈。

“许多人第一时间跳出来质疑、辱骂,不分青红皂白的给予他们认为的和不平衡的。“

???

质疑有的,辱骂在哪里??

加上评论区整齐划一在批评网友的质疑,又开始有很多人提出“网暴”和“雪花论”。

什么是雪花论?出自网络名言:“雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。”现在大多数网友对其的理解为:如果一个人被负面舆论压垮,凡是批评过ta的人都有责任。

等等,批评和质疑,怎么就算网暴了?

还有,“雪花论”什么时候成了明星们的遮羞布了?

谁在网暴?雪花警告!

早在10月14日,江一燕就在微博里提到“建筑大师颁奖在西班牙”,文章用浪漫的文字描述了她对西班牙建筑的看法,还表达了对建筑大师高迪的崇拜。

她说:“虽然成不了高迪这样的天才,但觉得内心与这位建筑奇才有着些许相似的灵魂,也大概自信了这一点建筑创作上的小小成功不只是幸运。“

这拗口的文体被调侃是“江一燕体”

原来这“小小成功”,说的是她当日获得的“美国建筑大师奖”。

对于这个小小成功,江同学很是得意,21日,“江一燕获美国建筑大师奖”的新闻出来了。

伴随新闻呈现的,还有一篇“夸夸文”,文章从江一燕热爱生活,热爱摄影,写到她为了一座喜欢的房子,花五六年时间参与装修设计,最后还因这座房子,在西班牙被授予美国建筑师大奖……

江一燕的官方号也转发了

作为一名演员,跨界到专业性极强的建筑领域,网友和粉丝也开启夸夸模式:这是抽空做了个演员啊!

外行人看热闹,内行人看门道。一些建筑设计行业的网友很快开始吐槽,质疑江一燕名不副实。

首先,这个奖不是最具权威的建筑奖项;其次江一燕是去年拿到的奖;最后,去年江一燕在获奖项目中扮演的真正角色不是设计师而是甲方。

从资料中看到,这个获奖作品lj villa,她把自己的名字写在团队第一个

再看之前江一燕“参与设计”房子的视频,她提到的是:“我请了五任设计师,最后德国的设计师跟我的想法高度契合。”

打个简单的比方,一个业主要装修,对团队提出自己要欧式田园混搭地中海复古工业风,然后要求墙要刷白地板要实木——这就是参与了设计?

面对质疑,江一燕发博对自己表示了肯定:“嗯,是的”;而且提到“第一次参与设计,跨界建筑,谢谢陪着我一起执着的我们的team~”

也没有回应网友质疑,唯一正面回应的是:颁奖礼是2018、2019两届获奖者共同参与的。

除此之外,与江一燕合照的建筑师朱培栋的朋友圈截图流出。

朱先生表示:她在西班牙搞活动,听说有这个颁奖专程赶过来观摩,我们并不认识,顺便合的影。

有摄影师说是朱先生主动要求的合照

这更让网友觉得,江一燕是来蹭奖和强行领功的。

我突然觉得,jyy这种强行贴金的做法,让我们没有头发的山争哥哥显得格外伟岸——去年《我不是药神》口碑票房双收,大家都以为这是徐峥导演的作品,而山争哥哥没有贪功,急急忙忙澄清:新人文牧野才是导演!

目前对于江一燕获奖的质疑、吐槽和指责的声音铺天盖地,排山倒海。

最义愤填膺的,正是那些为了搞建筑经历无数个通宵,掉了无数头发的专业人士。他们认为江一燕去领奖,是对建筑师行业的侮辱。

对于网暴的说法,他们也是很委屈:我好好的质疑怎么就成网暴了?

别批评,批评你就是雪花

江一燕的操作其实大家都很熟悉,批评+质疑=网络暴力。

而现在贵圈更有种奇妙的风气,能说抑郁症绝不说情绪低落,能说被网暴绝不说被合理质疑。

我要说的第一点,就是抵制网暴首先得是“网暴”,不要什么事儿都以为扣上一个网暴的帽子,就可以站在道德的珠穆朗玛上。

前段时间,杨幂上了一个热搜,说是和黑粉打官司胜诉了。

但是很快就有媒体表示,法院方面没说过这事儿啊。

那这一点,还是应该以法院的信息为准。那为什么之前关于“杨幂胜诉”突然就热搜了呢?

有网友去扒了庭审视频,还自制了一个庭审cut,把杨幂代理人和两个黑粉的battle中的精彩部分剪了出来。

视频放出后,微博相关几乎是清一色的“杨女士是受害者!你们这样做视频也是在网暴她!”

抱着“视频是不是有恶意剪辑的成分”,我也去看了一下庭审的原视频。

看完之后可以确认的是,在原视频里,法官反复与杨幂代理人沟通,被告到底是“事实虚假”还是“评论侮辱”,而杨幂代理人方面的回答有不少是“我们这边认为……我们没有”的句式。

“我认为我们自己没有整容 ”

把这两个被告加起来超过3小时的庭审全看完,你会发现,前面网友的自制视频远远比法官说得温和许多。很多带有申斥口吻的对话根本没在cut中出现,有兴趣的可以自己去看看原版。

希望有些爱护心切的粉丝可以明白,很多人觉得杨幂的庭审很好笑,不是因为里面出现了几个带侮辱性的词就好笑了,而是对于原告主张却没有准备举证而觉得好笑,是对于未能胜诉却因胜诉上热搜而觉得好笑。

被告方律师也在知乎说了,目前没有出结果,不知道胜诉这个言论从哪里来的

且cut里面也有对被告被法官教育的部分,大家看到这里也笑得很开心,为什么不说网友这是对被告网暴呢?

第二点,做错当然不是网暴的借口,but,被网暴了也不是掩饰之前没有解决好的遗留的借口,一码事归一码事。

有一位小偶像,也做过“我被网暴”的自诉。

塞纳河的一位成员张丹三,搞过一件对akb系偶像是绝对踩雷的事情,就是和一位年轻男性关系暧昧。

不仅录了视频,在之后的直播里又解释“我和这位男性不是恋爱关系”,“只见过两次”,“并非恋爱也不是私联”。

妹子还要律师函警告

这个答复,对于大部分塞纳河粉是完全不能接受的,谈恋爱本来就是这类小偶像的大罪,而且这番解释还加大了两人关系模糊却行为亲密的矛盾逻辑,且因为男方有正牌女友,粉丝怀疑张丹三是不是在介入别人的感情。

不久,公司出了处罚公告,而且罚得不轻,降格加警告,暂停训练和工作。

当时的结果是,小爱豆当众道歉,希望大家不要放弃自己。

在雪莉去世之后的“反网暴”大潮里,张丹三也录视频说自己在被长期言论羞辱、网暴,被怀疑是不是和视频里出现的男生有不正当关系。

评论区还是同情她的遭遇的,但转发区依然两极分化,不少塞纳河粉丝对这件事的态度更倾向于“请不要踩着热点洗白自己”。

我不认同因为张丹三和视频里的男子有亲密肢体接触,就可以对她荡妇羞辱,同时我还认为如果觉得做自由的自己很好,那她完全可以退出过追求自我的生活(现在她又被粉丝投票回到x队里)。

放眼看去,贵圈就是有许多流量艺人没有什么好作品粉丝还不许说,说业务能力差、衣品不行或者黑历史就会被粉丝甚至本人挂“恶毒”“网暴”。

更何况有些硬凑的“网暴论”,只是用来掩饰黑历史以及一些难以自圆其说的过去。

如果觉得娱乐圈特别艰难特别不合适自己,完全可以有选择另外一条路的机会,不要一边享有普通人没有的名利还要妄想通过粉丝绑架大众的情绪。

这样我觉得我才是那个被雪花淹没的村民。

有些粉丝一边说“你们都是网暴的雪花!”,一边各种diss自己看不顺眼的其他人。

谁是雪花谁是枪谁是村民我不知道,但我确定,网暴别人的人,没有资格去猫哭耗子或者喊雪花论。

网暴不是明星的遮羞布

这段时间因为雪莉和热依扎的关系,许多明星和粉丝团热衷在“反黑”大业中祭起“反网暴”的大旗。

这次江一燕在顾左右而言它的“回应”里,同样充满了自己被网暴的意思。

我当然不能说明星就活该被网暴,他们也应该有自我保护和反击的权利。

但纷纷扰扰的“反网暴”浪潮下,也显然藏着矫枉过正的风险。

脱离具体情境去定义什么是“合理质疑”,什么又是“网络暴力”是很难的,尤其是在当前水军横行的网络环境下。当许多明星和粉丝将无原则地将一切批评往“网络暴力”的框里装,专业打投组下场控评,路人的声音能剩下多少力量呢?

“杨幂状告黑粉庭审视频”里,法官小姐姐说得很好:“公众人物,你的有些事实或者行为出来了,你不能说老百姓就说什么都不能说,明白吗——但这个说是要有限度的,是有边界的,我来评价这个东西(尺度)。不要一股脑就觉得什么都是(诋毁侵权)”。

当时杨幂的代理律师也点头称是。

公众人物,尤其是像江一燕、杨幂这样主动型的公众人物,其社会影响力、经济收入很大程度上是依赖曝光率实现的。

作为代价,他们也放弃了部分隐私权,缩减了私人领域,在享受流量红利的同时,接受被社会舆论注视和评论。

绝大部分明星有能力去反击“确有恶意”的评论,包括但不限于造谣、侮辱性攻击等。

他们有专业的营销团队支持,有资金、有资源、本身就握着舆论的“话筒”;而法律和舆论本身也都会赞同明星有理有据的反击,热依扎的诉讼就有大把网友支持。

因此明星在网络上不问青红皂白,上来就把自己放在被网曝的弱势地位,没必要,也没道理。

有事说事,如果真是恶意抹黑,挂出来摆事实讲道理,握着话筒的人怕讲不赢吗?如果实在觉得过分,法院的大门也是开着的,拿起法律武器让他们哭。

像江一燕这样,不谈具体事实,只谈“网络暴力”,杠网友“你行你来”,这明显就是挑衅舆论了。

除非是张紫妍那样面对巨大黑幕,只要有理有据,谨慎发声,不反复横跳,成功反击过舆论的明星多不胜数。

何况网暴不网暴,你也得交流过了再说,上来就一副“苦网暴久矣”的脸色,算怎么回事?

长图里不是图纸证书,是一堆合照

e姐结语

网络评论有正负面,这是再正常不过的事。

江一燕事件涉及专业领域的荣誉,被公众讨论理所当然,设计专业的从业者觉得被冒犯,情绪也是真实的,这和之前热扎依的穿衣风波、被造谣属于私人领域明显不同。

在享受赞美和流量红利的时候坦然得意,在受到批评时如坐针毡,只要红利而不许评价,这显然不合理——但这似乎正是某些团队追求的。

正如雪莉事件中,国内当红爱豆粉丝的参与度意外地高,这难道不是想要趁机“驯服”舆论吗?

我觉得,网络这个舆论场首先要能容忍批评。尽管人们时常对网络舆论的“低层次”、非理性表达鄙夷,在属性上不稳定、不可控,时不时就脱离轨道陷入谩骂侮辱的循环。

但是,网络的这种“不可控”,在某种程度上正是它力量的源泉。

正是因为谁也控制不了舆论的发酵。我们的网民也许善忘,也许缺少知识,但是他们真实的愤怒和正义感,构成了令人畏惧的舆论洪流,在制度监管所不能到达的地方,构成了另一种监控,对社会上一些丑恶的人和现象能有威慑力。

这是批评的力量,而给批评戴上枷锁从来都是危险的倾向。

如果批评真的过界了,自然有制度和法律去纠正它,可是我们不妨想一想,如果资本和流量真的能驯服舆论,让网络上批评噤声,哪个明星的微博下都是一通彩虹屁……那这圈子才是鬼怪横行。

明星虽然是公众人物,但他们大部分仍在公众领域的“浅水区”,那里本来也没多大风浪,大可不必上纲上线。像江一燕的事,其实完全可以用在舆论框架内解决。

你觉得别人喷得不对,喷回去就是了。奖项含金量如何,是否参与设计,适不适合将自己放在团队名单首位……这都可以摆证据说得清楚,如果处理得好舆论形象还能加分。直接上纲上线,拒绝回应具体事实,这操作不但低劣,而且危险。

这种倾向背后,是谁想吃蛋糕,又不想给钱呢?

今天的深夜话题是:

你觉得江一燕的才女人设崩了吗?

来评论区说说吧~

做有深度的心灵spa和有格调的故事!

喜欢请分享哦!么么哒!

e姐换新logo咯!各位闺蜜认准正版↓↓↓

都市男女的心灵spa

以学术的严谨看贵圈

未经许可,谢绝转载


山西十一选五开奖结果

© Copyright 2018-2019 jachtserwis.com og真人视讯 Inc. All Rights Reserved.